Por:Ing. Rubén Varela Campos .Coordinador de Prácticas Profesionales de IIS. Instituto Tecnologico de Sonora(Navojoa) rvarela@itson.mx
Fecha de publicación:Diciembre del 2007
Es una investigación de ergonomía, ya que da a conocer las posiciones del cuerpo humano con más uso y el nivel de urgencia a atender, siendo relevante por que ayuda a prevenir futuras lesiones del operador. Ergonomía se ha utilizado desde el inicio del hombre cuando creaba herramientas de trabajo, preocupándose por un buen diseño para realizar sus tareas fácilmente. La (Ovako Working Posture Analysis System) OWAS; se basa en una simple y sistemática clasificación de posturas de trabajo con la observación de tareas y analiza las posturas de brazos, tronco, piernas, cabeza y carga. A cada postura se le asigna un código, para establecer una relación entre la postura y su código. Utilizada para resolver el siguiente problema, ¿Cuáles son las posiciones inadecuadas del cuerpo, que generan desordenes traumáticos acumulativos (DTA´S), al operador de la estación de recepción e inspección de las charolas, ubicado en el área de producción, de una empresa moldeadora de celulosa? Como objetivo, conocer el nivel de riesgo con que se esta trabajando en la estación de recepción e inspección de charolas, aplicando el método OWAS, para detectar y prevenir efectos, sugiriendo una acción correctiva, sobre el sistema músculo-esquelético que generan desordenes traumáticos acumulativos. Haciendo recolección de datos, tiempo de observación, determinar duración de intervalos de tiempo, identificar diferentes posturas, codificar posturas observadas, calcular para cada código de posturas, calcular porcentaje de frecuencia en cada posición, determinar la categoría de riesgo de cada posición y sus acciones correctivas. Como resultado, el 100% del tiempo el trabajador se encuentra con la espalda doblada con giro, un brazo abajo y el otro elevado y sentado, por lo cual si representa un riesgo potencial de padecer dolores en la zona lumbar de la columna y los músculos que la unen. Cómo conclusión demasiado tiempo sentado, mucho trabajo repetitivo.
La ergonomía no es nueva, ya que se ha utilizado desde los principios del hombre cuando éste creaba sus propias herramientas manuales de trabajo, preocupándose por un buen diseño que le ayudara a realizar sus tareas fácilmente, tales como cortar, raspar, afilar, entre otras. Utilizada por primera vez por Wojciech Jastrzebowski en un periódico Polaco en 1857. Haciendo mención que la ergonomía a principios del siglo XX, buscaba la manera de como adaptar a la gente a sus tareas. Entonces la ergonomía se preocupa por la adaptación de las tareas, sistemas y artefactos a las personas y no a la inversa. En Europa, la ergonomía inició en 1950 con aplicaciones industriales, utilizando información biomecánica, antropométrica y psicológica para el diseño de los lugares de trabajo y de procesos industriales. (Mondelo, 2003).
Planteamiento del problema, ¿Cuáles son las posiciones inadecuadas de la espalda, brazos, piernas y la carga, que generan desordenes traumáticos acumulativos (DTA´S), debido a las condiciones de la estación de trabajo, del operador de la estación de recepción e inspección de las charolas, ubicado en el área de producción, de una empresa moldeadora de celulosa?
Justificación, para esto el desarrollo de esta investigación aporta por medio de la aplicación del método OWAS, la identificación del nivel de riesgo con el cual se esta trabajando y ayuda a conocer e identificar áreas de oportunidad en el área de trabajo establecida; ya que genera resultados que serán advertencias para los empleadores y queda como propuestas de disminución de desordenes traumáticos acumulativos (DTA´S), para un trabajo más confortable y con una mayor satisfacción del empleado. Y las consecuencias de no tomar en cuenta este estudio hay posibilidad de que sigan avanzando las dolencias a causa del trabajo repetitivo en el cuerpo y puede llegar a un punto en el cual tenga efectos dañinos músculo-esqueléticos irreversibles para el trabajador. Objetivo general. Conocer el nivel de riesgo con que se esta trabajando en la estación de recepción e inspección de charolas,aplicando el método OWAS, para detectar y prevenir efectos, sugiriendo una acción correctiva, sobre el sistema músculo-esquelético que generan los desordenes traumáticos acumulativos, DTA´S, del trabajador del área de producción, de la empresa moldeadora de celulosa.
Objetivos Específicos.
· Identificar el nivel de riesgo en la espalda, para llevar a cabo una acción correctiva.
· Identificar el nivel de riesgo en los brazos, para llevar a cabo una acción correctiva.
· Identificar el nivel de riesgo en las piernas, para llevar a cabo una acción correctiva.
· Identificar el nivel de riesgo en las cargas, para llevar a cabo una acción correctiva.
Delimitaciones del Estudio. El área bajo estudio es, la estación de trabajo de recepción e inspección de las charolas, ubicado en el área de producción. Esto debido a que es el departamento menos automatizado dentro de la empresa y que cuenta con un mayor número de actividades repetitivas y manuales, presentando también mayor disponibilidad para realizar el trabajo tanto de operadores como producción y definiéndose bajo los resultados de una lista de verificación ergonómica.
El propósito de esta investigación, es conocer las posiciones del cuerpo humano más dañinas para el trabajador del área de producción de una empresa moldeadora de celulosa, primero por medio de una encuesta, se detecta él área a trabajar y posteriormente con la implementación del método OWAS, se hizo un diagnostico ergonómico de la estación, para saber el nivel de riesgo, la postura más crítica y la acción a tomar, del operador.
La aplicación del método OWAS fue de acuerdo con procedimientos y secuencia de operaciones que marca.
Los pasos seguidos fueron los siguientes:
1. Se procedió a visitar la empresa y a estudiar las operaciones realizadas en las estaciones de trabajo en estudio. Para determinar si la observación de la tarea debe ser dividida en varias fases o etapas, con el fin de facilitar la observación (Evaluación Simple o Multi-fase).
2. Se estableció el tiempo total de observación de la tarea
3. Se determinó la duración de los intervalos de tiempo en que se dividirá la observación.
4. Se tomó un video para poder analizar con detenimiento cada una de las operaciones, las repeticiones, los tiempos de ejecución y condiciones que adopta el trabajador.
5. Se codificó las posturas observadas, asignando a cada posición y carga los valores de los dígitos que configuran su "Código de postura" identificativo.
6. Se aplicó el software computacional OWAS, para calcular a cada "Código de postura", la categoría de riesgo a la que pertenece, con el fin de identificar aquellas posturas críticas o de mayor nivel de riesgo para el trabajador. También el programa cálculo el porcentaje de posturas catalogadas en cada categoría de riesgo, el cálculo del porcentaje de repeticiones o frecuencia relativa de cada posición de la espalda, brazos y piernas y la carga. Determinó, en función de la frecuencia relativa de cada posición, la categoría de riesgo a la que pertenece cada posición de las distintas partes del cuerpo, con el fin de identificar aquellas que presentan una actividad más crítica y determinó, en función de los riesgos calculados, las acciones correctivas y de rediseño necesarias.De esta manera se puede determinar el riesgo de contraer un daño traumático acumulativo debido a sus actividades laborales y la urgencia de llevar a cabo un cambio en la estación de trabajo.
Una vez recaudadas las encuestas, se procesa la información para determinar con exactitud el área de trabajo, con la cual se va a trabajar para conocer, identificar, diagnosticar y sugerir una acción.
Por tanto, una vez identificadas las posturas críticas mediante el método OWAS, la aplicación complementaria de métodos da mayor concreción (a lo más preciso), en cuanto a la clasificación de la gravedad de las diferentes posiciones, podría ayudar al evaluador a profundizar sobre los resultados obtenidos.
Figura No.1 Frecuencia de las posturas de la espalda adoptadas por el trabajador.
Figura No.2 Frecuencia de las posturas de los brazos adoptadas por el trabajador.
Figura No.3 Frecuencia de las posturas de las piernas adoptadas por el trabajador.
Figura No.4 Frecuencia de cada rango de cargas y fuerzas aplicados por el trabajador
La siguiente tabla muestra los distintos códigos introducidos durante el estudio, indicando para cada uno de ellos: el número de repeticiones (frecuencia), qué porcentaje del total de códigos representa y el valor del riesgo asociado a dicha combinación de posturas.Nº de observaciones realizadas: 100
Tabla No.2 Combinación de posturas.
Tabla No.3 Porcentaje de posturas.
Tabla No.4 Acción de riesgo.
Riesgo por Parte de la Columna Vertebral.
Es conveniente actuar prioritariamente sobre los miembros con mayor nivel de riesgo ya que puede contraer lesiones dentro del trabajo difícil de curar, sobre todo si se presenta en la espalda, que puede causar problemas posteriores de invalidez en la vida del trabajador.
La gente puede tener problemas en la columna si su trabajo es realizado en posiciones tensionantes como cuando:
• Se está sentado y se tiene un pobre diseño del asiento.
• Se está de pie por períodos prolongados, especialmente con el tronco inclinado.
• Se repiten inclinaciones hacia un lado o girando su tronco, o mantiene esas posturas.
Para sostener un peso de 20 lb, o sea 9 kg a 8 in de tu columna, debes ejercer una fuerza de 80 lb.o sea 36 kg de esfuerzo. Cuando levantas una carga en tu trabajo y necesitas extender tus brazos e inclinarte hacia delante, debes tomar en cuenta el peso de tu cuerpo. Por ejemplo, cuando sostienes un peso de 20 lb a 20 in de tu columna, la fuerza de contrapeso debe ser de 410 lb.
Figura No. 5 Cargas en la columna vertebral.
Por lo tanto, es importante recalcar el hecho de que si se mejoraran las condiciones de trabajo en la estación, deben de bajar primero la dolencia corporal del trabajador por causa del desorden traumático acumulativo que a estado padeciendo. Asimismo, si las lesiones músculo-esqueléticas disminuyen, contribuyen mejorando notablemente la calidad de vida del trabajador y el hecho de mejorar las condiciones de trabajo del obrero.
Si se revisan los resultados se puede concluir que se cumplió con el objetivo general al seleccionar el método OWAS, siendo el adecuado para la evaluación de la estación de trabajo. Ya que demostró ser una acción de prevención rápida, clara y precisa a tomar para cada uno de los objetivos generales
Es importante insistir que a veces las fuerzas excesivas, los giros constantes y la espalda doblada; pueden debilitar los discos, también pequeñas roturas o fracturas pueden desarrollarse en las paredes de los discos.
Estos pueden resultar en una condición muy dolorosa llamada relajación del disco o rotura del disco, está condición ocasiona: compresión de los nervios, inflamación y distorsión en los ligamentos de las vértebras.
Aunque no podamos afirmar que este tipo de problemas tiene como origen exclusivo el trabajo físico, la relación entre lumbalgias (dolores de espalda) y la manipulación manual de cargas es evidente y es muy probable que el trabajador que se dedique a estas tareas tenga, al menos una vez en su vida laboral, problemas de este tipo, ya que la elevación y movimiento manual de cargas supone someter a altas tensiones mecánicas al sistema músculo-esquelético.
REFERENCIAS
ACOSTA CuevasDaniel Alberto, Desordenes traumáticos acumulativos, Universidad Autónoma de Baja California, 2006.
CHINER Dasi, Mercedes, LABORATORIO DE ERGONOMIA. 1ra Edición, ALFAOMEGA, 2004.
GONZALEZ G. Santiago, ERGONOMIA Y EL ORDENADOR. 3ra Edición, editorial MARCOMBO, Barcelona, 2004.
MAIGNE Robert, Manual de rehabilitación de la columna vertebral (cartoné). 1ra Edición, CAPITEL EDICIONES, S.L. , 2006.
MONDELO, Pedro R., ERGONOMIA I. FUNDAMENTOS. 3ra Edición, editorial ALFAOMEGA, MEXICO, 2003.
NIEBEL Benjamín y Freivalds Andris, Ingeniería Industrial (Métodos, estándares y diseño del trabajo); 10a Edición, editorial Alfaomega. México, D.F. 2003.
NOGAREDAS. y Dalmau I., Evaluación de las condiciones de trabajo: carga postural; NTP 452, Instituto nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo, 2006.
OBORNE David J., Ergonomía en acción, 2a Edición, Editorial Trillas, México, D.F. 2001.
RAMÍREZ Cavaza César, Ergonomía y Productividad, 5a Edición. Editorial Limusa, S.A. de C.V. México, D.F.2003.
RAMIREZ Cavaza César, Seguridad Industrial: Un Enfoque Integral; 2a Edición. Editorial Limusa, S.A. de C.V. México, D.F. 2002.
RAY Asfahl, Seguridad Industrial y Salud. 4a Edición, Editorial Prentice-Hall. México, D.F. 2004.
The National Institute for Occupational Safety and Health, 1991.
