Home
¿Qué es ergonomía?
¿Quienes somos?
Nuestra misión
Servicios
Nuestros clientes
Solicitud de información
Como contactarnos
Enlaces(links)
Articulos
Número 55
Número 54
Número 53
Número 52
Número 51
Número 50
Número 49
Número 48
Número 47
Número 46
Número 45
Número 44
Número 43
Número 42
Número 41
Número 40
Número 39
Número 38
Número 37
Número 36
Número 35
Número 34
Número 33
Número 32
Número 31
Número 30
Número 29
Número 28
Número 27
Número 26
Número 25
Número 24
Número 23
Número 22
Número 21
Número 20
Número 19
Número 18
Número 17
Número 16
Número 15
Número 14
Número 13
Número 12
Número 11
Número 10
Número 09
Número 08
Número 07
Número 06
Número 05
Número 04
Nùmero 03
Número 02
Número 01
Congresos y Seminarios
Proveedores de equipos
Academia
Videoteca
Revistas
 



Por:Dr.José Luis Vallejo González EMT,MC,erg.

Fecha de publicación:Junio del 2008


La caracteristicas de un zapato de seguridad son reguladas por diferentes normas o guias ,por ejemplo:

 
¨        ISO 20345/20346/20347:2004 specifies basic and additional (optional) requirements for safety footwear.

¨        NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-056-SSA1-1993, REQUISITOS SANITARIOS DEL EQUIPO DE PROTECCION PERSONAL

¨        NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-113-STPS-1994, CALZADO DE PROTECCION

¨        OSHA. 1910.136. PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT. OCCUPATIONAL FOOT PROTECTION

 
Estas normas regulan  caracteristicas y propiedades tales como:


¨        Resistencia al impacto en caída libre.

¨        Resistencia a las proyecciones de objetos a velocidad.

¨        Resistencia al aplastamiento.

¨        Resistencia a la perforación.

¨        Resistencia al plegado.

¨        Resistencia a la corrosión de punteras y plantillas de seguridad metálicas.

¨        Resistencia a agentes químicos.

¨        Impermeabilidad al agua, disolventes, etc.

¨        Características antideslizantes de la suela.

¨        Cierta resistencia al contacto con partículas incandescentes o a altas temperaturas.

 
Sin embargo estas normas refieren de manera muy somera los aspectos relacionados con el confort o comodidad del usuario y desafortunadamente en muchas ocasiones las empresas adquieren zapatos de seguridad que cumplen con todas estas caracteristicas pero sin considerar los aspectos ergonómicos del diseño de este importante equipo de protección personal.




Como dice el viejo refrán, "Cuando sus pies duelen, le duele todo".

Hay dos categorías principales de lesiones de pie relacionadas con el trabajo. La primera categoría incluye a lesiones de pie por  pinchazos, trituración, esguinces y laceraciones. Ellos representan el 10 por ciento de todas los tipos de lesiones incapacitantes. El segundo grupo incluye a los de las lesiones resultantes de resbalones, tropezones y caídas. Ellos representan el 15 por ciento de todas los tipos de lesiones incapacitantes. Los resbalones y caídas no siempre originan una  lesión del pie, pero la falta de atención a  los aspectos de seguridad y confort de un zapato si pueden ser la causa de caídas en el trabajo.
 

Estas dos categorías de lesiones del pie, sin embargo, no agotan toda la gama de problemas de los pies en el trabajo. También hay otras condiciones, tales como callos, uñas enterradas  o simplemente la sensación de pies cansados que son problemas muy comunes entre los trabajadores. A pesar de que estos no pueden ser consideradas como lesiones profesionales en el sentido más estricto, pueden tener graves consecuencias para la salud y la seguridad en el lugar de trabajo. Causan molestias, dolor y la fatiga. La Fatiga es la antesala para la aparición de lesiones muscular y articulares. Asimismo, un trabajador que está cansado o sufriendo dolor es menor altera y las posibilidades de actuar de manera segura son menores.



(Chester 2001,Cham 2000, Drewezynski 1998, Tüchsen 2000,Konz 2003)

 
Algunos problemas de los pies son tan comunes que pueden ocurrir en casi cualquier lugar de trabajo y bajo cualquier condición de trabajo.






 
En este momento existen algunos proyectos de norma que buscan regular los aspectos de comodidad o confort proporcionado por un zapato de seguridad, por ejemplo.

¨        prEN 13921-3 Personal protective equipment - Ergonomic principles - Part 3: Biomechanical characteristics 

¨        prEN 13921-4 Personal protective equipment - Ergonomic principles - Part 4: Thermal characteristics

¨        prEN 13921-6 Personal protective equipment - Ergonomic principles - Part 6: Sensory factors Activo 


Estas normas refieren las características funcionales y de confort que deberán considerarse en el diseño y evaluación de un  zapato para el trabajo.

En el 2005 Squadrone establece un listado con estas características:










Existen correlaciones positivas y negativas  entre estas características y la sensación de confort Squadrone(2005) las enlista por orden de importancia.


 A MAS  FLEXIBILIDAD = MAS  CONFORT

A MAS ABSORCION DE GOLPES= MAS CONFORT

A MAS  TORSION= MAS CONFORT

A MENOS HUMEDAD = MAS CONFORT

A MAS  FRICCION = MAS CONFORT

A MENOS PESO= MAS CONFORT

A MENOR TEMPERATURA= MAS CONFORT

Basado en este listado y en diferentes investigaciones  que analizan los aspectos ergonómicos de los zapatos de seguridad podemos establecer las siguientes recomendaciones :(Chiu 2006,2007; Goonetilleke 1999;Rossi 2000;Shabat 2005; Yung-hui 2005,OSHA 2001,Loo-Morrey 2007)


1. El peso del calzado deberá ser inferior a 800 gramos.

 
2. El tacón deberá ser menor a 5 cms de altura.Los  tacones de mas de 5 cms incrementan la presión en la parte media del pie, incrementa la fuerza de impacto, y el disconfort al caminar.


3. La cara interna de los zapatos debe ir  directamente desde el talón hasta el final del dedo gordo del pie.

4. La punta del zapato  debe permitir la libertad de movimiento de los dedos de los pies.

5. El calzado debe tener un agarre (costura) firme al  talón. 

6. Los zapatos deberán contar con insertos para mejorar la comodidad.Estos insertos pueden estar incluidos en los zapatos o podrán adquirirse por separado, pero cabe aclarar que los insertos no son “plantillas comerciales” que se adquieren en tiendas de conveniencia o farmacias.


¨        Taloneras o heel cups: reducen la presión en el talón y las fuerzas de impacto.

Soporte para el arco del pie: reduce la presión en la parte media del pie.
 

Los insertos completos con soporte para talón y soporte para el arco pueden reducir un 25% la presión en el talón, un 24% de las fuerzas de impacto y puede incrementar un 33.2% la sensación de confort.

No esta demostrado que estos insertos eviten o reduzcan la lumbalgia. ( Burton 2005;Sahart 2007)

7. La suela del zapato de seguridad deberá tener un coeficiente de fricción mayor a 0.5 

 
El coeficiente de fricción de una suela variar dependiendo del tipo de material de dicha suela.En el 2007 HSE publica una investigación en donde se analiza el coeficiente de fricción de diferentes suelas de zapatos de seguridad en diferentes tipos de suelos.

http://www.hse.gov.uk/slips/research/footwear.htm


BIBLIOGRAFIA:

1.BURTON K:(2005) HOW TO PREVENT LOW BACK PAIN. BEST PRACTICE & RESEARCH CLINICAL RHEUMATOLOGY. VOL. 19, NO. 4, PP. 541–555, 2005

2.CHAM R:(2000) THE INFLUENCE OF FLOORING ON STANDING COMFORT AND FATIGUE. AIHAJ . SEP-OCT;61(5):700-8

3.CHESTER, M.R., RYS, M.J., KONZ, S.A., (2001)LEG SWELLING, COMFORT AND FATIGUE WHEN SITTING, STANDING, AND SIT/STANDING, 461-468; ADVANCES IN OCCUPATIONAL ERGONOMICS AND SAFETY

4.CHIU HT, SHIANG TY(2007):EFFECTS OF INSOLES AND ADDITIONAL SHOCK ABSORPTION FOAM ON THE CUSHIONING PROPERTIES OF SPORT SHOES.J APPL BIOMECH. MAY;23(2):119-27

5.CHIU, M. C.; WANG, M. J. (2006) PROFESSIONAL FOOTWEAR EVALUATION FOR CLINICAL NURSES. APPL ERGON.2007 MAR;38(2):133-141

6.DREWEZYNSKI A: (1998) WORKING IN A STANDING POSITION. CANADIAN CENTRE FOR OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY

7.GOONETILLEKE R. S(1999)FOOTWEAR CUSHIONING : RELATING OBJECTIVE AND SUBJECTIVE MEASUREMENTS.HUMAN FACTORS .1999, VOL. 41, NO2, PP. 241-256

8.KONZ S:(2003)ERGONOMICS OF THE FOOT.IN KARWOWSKI W.OCCUPATIONAL ERGONOMICS: ENGINEERING AND ADMINISTRATIVE CONTROLS .CRC PRESS.CAP 9

9. LOO-MORREY M:(2007) FURTHER SLIP-RESISTANCE TESTING OF FOOTWEAR FOR USE AT WORK. REPORT NUMBER HSL/2007/33.

10. OSHA.29 CFR PART 1910 .WALKING AND WORKING SURFACES; PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT (FALL PROTECTION SYSTEMS); PROPOSED RULE

11. ROSSI WA, TENNANT R, (2000), PROFESSIONAL SHOE FITTING. PEDORTHIC FOOTWEAR ASSOCIATION

12. SAHAR T, COHEN MJ:(2007)INSOLES FOR PREVENTION AND TREATMENT OF BACK PAIN.COCHRANE DATABASE SYST REV. OCT 17;(4)

13.SHABAT S: Y. FOLMAN Y:(2005)THE EFFECT OF INSOLES ON THE INCIDENCE AND SEVERITY OF LOW BACK PAIN AMONG WORKERS WHOSE JOB INVOLVES LONG-DISTANCE WALKING .EUROPEAN SPINE JOURNAL .2005 AUG;14(6):546-50.

14. SQUADRONE R;RODANO R(2005): THE EUROSHOE APPROACH TO ERGONOMICS OF FOOT AND SHOE. ERGONOMIA IJE&HF., VOL. 27, NO 1. 43-51

15. TÜCHSEN, F., KRAUSE, N., HANNERZ, H., BURR, H., KRISTENSEN, T.S., (2000)STANDING AT WORK AND VARICOSE VEINS, 414-420; SCANDINAVIAN JOURNAL OF WORK, ENVIRONMENT AND HEALTH 26/5,OCTOBER

16. YUNG-HUI, L.; WEI-HSIEN, H. (2005) EFFECTS OF SHOE INSERTS AND HEEL HEIGHT ON FOOT PRESSURE, IMPACT FORCE, AND PERCEIVED COMFORT DURING WALKING. APPL ERGON. 36(3), 355-362.


 
Top